「AI記事はSEOで評価されない」は本当？2サイト74本の実測データを公開する

本記事はプロモーションを含みます（PR）。

「AIで書いた記事は、Googleに評価されないらしい」
「20記事書いたのに、アクセスがまったく来ない」

AIを使ってブログを書いている人なら、一度は不安になったことがあると思う。私もそうだった。

この疑問に答えている記事は、たくさんある。でも読んでみると、そのほとんどが「たぶんこうだろう」という推測か、SEO会社が自社サービスを売るための説明だった。実際に自分のサイトの数字を出している人が、驚くほど少ない。

なので、自分でやってみた。

同じ人間が、同じAIの使い方で、まったく違うジャンルの2サイトを同時に運営する。合計74本。さらに、3か月分のサーチコンソールの数字を、うまくいかなかったほうも含めて全部出す。

先に結論。AIかどうかは、問題ではなかった

結果から書く。

つまり、こういうことだ。AIで書いたから評価されないのではない。評価されない場所で書いているから、評価されない。

ここから、その根拠になった数字を順番に出していく。

検証の条件｜2つのサイトの中身

まず、何と何を比べているのかをはっきりさせておく。

フェアな比較ではない点も、先に書いておく。サイトAのほうが2ヶ月ぶん先に始まっていて、ページ数も2.7倍ある。サイトの年齢は検索順位に効くので、この差は結果に影響している。

ただ、これから見てもらう差は2ヶ月では説明がつかない大きさだった。そこが今回いちばん書きたいところだ。

サイトAの数字｜3ヶ月で1桁順位が5つ

宝くじ・開運ジャンルのサイト。直近28日間のサーチコンソールの数字がこれだ。

28日間で454表示・10クリック。数としては決して多くない。開設3ヶ月の個人ブログなので当然だ。

でも見てほしいのは順位のほうだ。1桁が5つある。1位と2位もある。

表示回数が1回のキーワードの順位は、統計としてはただのノイズだ。そこは冷静に見ている。それでも51表示で5.3位、48表示で9.4位という、母数のあるキーワードでもきちんと1ページ目に入っている。

この記事たちも、全部AIと一緒に書いたものだ。

サイトBの数字｜このサイトだ。正直に書く

ここからは、いま読んでもらっているこのサイトの数字だ。書くかどうか迷ったが、隠したら記事の意味がなくなるので出す。

28日間で62表示・3クリック。

20記事あって、3クリックだ。そして20本のうち13本は、28日間で一度も検索結果に表示されていない。表示ゼロというのは、順位が付いていないのではなく、順位が付いていても誰の画面にも出ていないという状態だ。

いちばん低い記事は147位だった。検索結果の15ページ目。そこまでめくる人は、いない。

ただし、90位という数字は割り引いて見る必要がある

ここは正確に書いておきたい。サーチコンソールの「ページ単位の平均順位」は、当てにしすぎると判断を誤る。

上を見てほしい。ツール名の単体キーワードが38表示・90.7位。この1つが表示回数の大半を占めているせいで、ページ全体の平均順位が81位まで引き下げられていた。

でも、この記事が本当に狙っていたのは「ツール名＋料金」のほうで、そちらは16.3位だ。2ページ目の頭で、1ページ目まであと少しの位置にいる。

では、何が違ったのか

Googleは「AIで書いたか」を評価基準にしていない

まず前提を確認する。Googleは2023年2月に、AI生成コンテンツについての考え方を公式に出している。要点はこうだ。

つまり「AIで書いた」こと自体はペナルティの対象ではない。私の2サイトの結果も、これと矛盾しなかった。同じAIの使い方で、片方は1位を取れているからだ。

違いは、戦っている場所の混み具合だった

2つのサイトのキーワードを並べると、差は一目瞭然だった。

「AI副業」「生成AI」「在宅ワーク」は、いま日本のインターネットで最もお金が投下されている領域のひとつだ。企業が広告費をかけて記事を作り、外部ライターに依頼し、被リンクを集めている。

そこへ、開設5週間の個人ブログが正面から入っていった。147位という数字は、記事が悪かったからではなくそもそも入場料が違う場所だったということだった。

一方の宝くじ・開運ジャンルは、季節ものが多く、企業が年間を通して人を張るほどの旨味がない。だから個人が残っていて、個人でも順位が取れる。

答えは、このサイトの中に1つ落ちていた

ここがいちばん考えさせられた発見だ。

順位が壊滅的だったサイトBの中に、1つだけ4.5位を取っているページがあった。しかもサイト全体で唯一、継続的にクリックを生んでいるページだ。

それは、私が自分で作った「ノートタイプ診断」という診断ページだった。

この言葉は、私が勝手に名付けたものだ。だから競合がいない。検索する人の数は多くないが、探しに来た人には確実に届いている。

力を入れて書いた20本の記事より、自分で名前をつけた1ページのほうが結果を出している。悔しい話だが、これ以上ないくらい分かりやすい答えだった。

もうひとつの発見｜Bingでは順位がまったく違った

これは調べていて驚いたことだ。

サイトAでGoogleでは10〜11位だった記事が、Bingでは1〜4位だった。同じ記事、同じ日にだ。

さらに驚いたのが、あるキーワードの数字だった。Bingでは11回表示されて8回クリック。CTR72.7%。ところが同じキーワード、Googleでは28日間でたった1回しか表示されていなかった。

Googleのデータだけを見ていたら、この需要の存在に一生気づけなかった。

Bingウェブマスターツールは無料だ。登録も10分ほどで終わる。サーチコンソールしか見ていない人は、自分のサイトの流入の約4分の1を見ないまま判断していることになる。

では、キーワードはどう選ぶか

74本書いて痛い目を見た結果、私はこの3つで判断するようになった。

① 実際に検索して、1ページ目の顔ぶれを数える

ツールを使う前に、シークレットモードでそのキーワードを検索する。

1ページ目10件のうち、企業サイトが8件以上なら撤退。これが私の基準だ。個人ブログが3件以上残っているキーワードなら、勝負になる。

この確認に必要なのは3分だ。3分をケチって、私は何本も無駄にした。

② 「変わったこと」を狙う

いちばん効いたのがこれだった。

サイトAで2位を取れたのは、ある商品の名称が過去に変更されていたことに気づいて、旧名称で探している人の受け皿を作ったからだ。企業のメディアは新しい名前でしか書かない。でも読者は昔の名前で検索している。

料金改定、サービス名の変更、機能の追加、制度の改正。「変わった直後」は、既存の上位記事が全部古くなる瞬間だ。個人が唯一、大手より速く動ける場所でもある。

③ 自分しか書けない一次情報があるか

実際に買った、契約した、申請した、失敗した。その体験がない記事は、AIで書いても人間が書いても、すでにある記事の焼き直しにしかならない。

逆に言えば、体験さえあれば下書きはAIに任せていい、というのが私の結論だ。AIが苦手なのは「書くこと」ではなく、「体験すること」だから。

AIの使い方で、ひとつだけ変えたこと

キーワードの話が中心になったが、書き方でひとつだけ変えたことがある。

AIの下書きを、そのまま公開しないこと。

AIの文章は、読めてしまうぶん厄介だ。明らかな間違いより、「なんとなく不自然」がすり抜けていく。自分で何度読み返しても、書いた本人には見えない。

私は校正ツールの文賢を通すようにした。いちばん助かったのは、文章の良し悪しより事実の誤りを拾ってくれたことだ。「2019年から2023年までの4年」と書いていたのを指摘されたことがある。正しくは5年だった。自分では何度読んでも気づけなかった。

数字の間違いは、記事の信頼をいちばん静かに壊す。特に体験談を武器にするなら、ここは落とせない。

料金や、正直に感じたデメリットは、「文賢の評判とデメリット｜初期費用がなくなった2026年の料金と正直な使用感」にすべて書いてある。

まとめ

20記事書いて3クリックというのは、正直こたえた。でも数字を並べたら、原因は記事の中ではなく記事を出す前の判断にあったと分かった。

ここから先は、キーワードを選び直して立て直していく。その経過も、うまくいかなければうまくいかないまま、また数字で出す。

AIで下書きを作ってから公開するまでの手順は、Claude×文賢で記事作成を効率化｜非エンジニアの実際のフローにまとめてある。

そもそもAIを使って何をやっているのかは、AI×在宅で稼ぐには？Webディレクター17年の私が、AIを相棒にやっていることのほうに書いた。収益の実測は非エンジニアがClaude Codeで月いくら稼げるかに、こちらも正直に出してある。

※掲載している数値はすべて自分で運営しているサイトのGoogle Search Console・Bingウェブマスターツール・GA4の実測値で、2026年8月時点のもの。検索順位は日々変動する。